NBA 全明星票选新规引发争议，诺维茨基与韦德特别增补入围

作者：Coin

随着NBA总裁亚当·萧华指定篮网后卫拉塞尔替代受伤的奥拉迪波参加全明星正赛，诺维茨基和韦德作为特别增补入围，参加2019年夏洛特全明星赛的完整球员名单已经出炉。

但自2017年联盟正式启用全明星投票新规则以来，全明星的评选争议不断，本赛季更是达到了顶峰。除了将球迷100%投票权重改为球迷、球员、媒体三方投票权外，本赛季的全明星投票还在最后时刻引入了补充提名。

此类变化也引发了不少讨论。

那么，如果您是 NBA 主席，您会如何评选 NBA 全明星呢？

全明星名单出炉，你满意吗？

（视频：韦德入选全明星）

经过首轮投票、教练组选择替补、NBA总裁亚当·萧华任命候选人和特别补充，2019年夏洛特全明星赛完整名单已经出炉。全明星阵容组成如下：

东部首发阵容：阿德托昆博，伦纳德，恩比德，欧文，肯巴沃克。

东部替补：洛瑞、格里芬、米德尔顿、西蒙斯、比尔、武切维奇、

拉塞尔（NBA总裁特别指定替代受伤的奥拉迪波）。

西部首发阵容：詹姆斯，杜兰特，保罗乔治，库里，哈登。

西部替补：威斯布鲁克、安东尼戴维斯、约基奇、利拉德、克莱汤普森、阿尔德里奇、唐斯。

特别补充：诺维茨基、韦德

根据从2018年全明星开始实行的新组队规则，球迷投票东西部第一的阿德托昆博和詹姆斯将担任队长，从全明星中挑选球员组成混合队。选拔仪式将于北京时间2月8日举行，NBA将进行电视直播。

哪种全明星首发阵容投票系统更合理？

NBA全明星赛始于1951-52赛季，但直到1974-75赛季，NBA全明星首发阵容才由球迷选出。在这之前，全明星阵容都是由媒体和教练选出。具体规则是媒体记者投票选出8名球员，然后教练再加人。另外，还有一条规则是每支球队必须至少有一名球员入选（当时NBA只有9支球队）。

1974-75赛季，联盟改革了全明星的选拔方式，首发由球迷投票选出，替补由教练选出。NBA做出这一改变是为了面对来自ABA（美国篮球协会）的竞争，并调整自己的营销方式。

当时ABA拥有“J博士”欧文等一批才华横溢、球技亮眼的球星，对球迷的吸引力极大，如果NBA不采取积极措施，球迷市场很大程度上会被ABA占领。

NBA修改了全明星投票模式，将全明星设计成送给球迷的一份篮球礼物。这是一场为球迷而战的比赛，谁首发由球迷说了算。这一创新成功拉近了NBA与球迷的距离，通过全明星投票，联盟与球迷的互动更加密切。

在第一次球迷投票选全明星首发球员时，来自布法罗勇士队（快船队前身）的中锋鲍勃·麦卡杜获得了最多票数。当时麦卡杜才刚刚进入NBA“三年级”，经验并不多，但他在1974-75赛季场均砍下34.5分、14.1个篮板和2.1个盖帽，是联盟得分王。球迷们很爱看麦卡杜打球，所以就把他选为全明星首发。资历之类的东西nba全明星投票 中国几票算一票，球迷根本不会考虑。这就是NBA改革投票制度带来的效果，球迷可以随意选择自己喜欢的。

鲍勃·麦卡杜，首位由球迷评选的 NBA 全明星票选领袖

从1975年到2003年，球迷投票选全明星首发都还算顺利，但在2003年却掀起了轩然大波。那一年，NBA推出了网络投票nba全明星投票 中国几票算一票，并启用了专门针对中国的投票系统，这显然是为2002年状元秀姚明准备的。NBA希望通过姚明搭建起与中国市场的桥梁，而这一举措也确实奏效了。中国球迷踊跃为姚明投票，结果菜鸟姚明竟然力压正处于职业生涯巅峰的沙奎尔·奥尼尔，进入西部首发。姚明很优秀，也很努力，但新秀年却把刚刚带领湖人三连冠的奥尼尔挤到了全明星替补席上。这在NBA球员和媒体中都引发了一场口水战。网络时代，球迷投票还有弊端吗？

姚明参加全明星赛

正是从2003年开始，将全明星首发阵容的决定权交给球迷是否合适的问题，成为NBA热议话题。反对者认为，球迷投票完全基于个人好恶，忽视了球员的实际表现。另外，球迷投票还受到球队和球员曝光度的影响。一些表现非常出色的球员，因为身处冷门球队，在电视和网络直播中露面机会很少，很容易被球迷忽视。当时效力于国王队的考辛斯在接受腾讯体育采访时承认：“这不公平，不能再让球迷投票了，谁上电视的次数多，谁就没法选择。”

（视频：姚明全明星首秀回顾）

NBA在2016年12月出台了新的全明星投票规则，并在2017年全明星投票阶段正式启动，联盟将全明星首发阵容的决定权一分为三，将原本100%的球迷投票权拆分为球迷（50%）、媒体（25%）和球员（25%）。

新的全明星投票规则是联盟为了平衡球迷、球员和媒体三方而做出的努力，因为三方都存在不客观的弊端。球迷投票完全基于个人喜好，而球员和媒体投票则过于注重个人表现，有私人关系之嫌。因此，联盟允许三方参与，但不赋予任何一方决策权，而是三方相互制衡。

从最初的媒体、教练评选，到球迷投票，再到现在投票权三分天下，你觉得哪种方式最合理？【参与投票详情见文末】

特别补充：NBA这么做合适吗？

本次全明星赛出现了一个特殊情况，那就是联盟以特别增补的方式加入了诺维茨基和韦德，让两位传奇球星参加全明星赛。NBA总裁萧华在官方声明中表示，此举是为了向两位伟大的NBA总冠军和总决赛MVP致敬。

联盟的这一举措受到了球迷们的热烈欢迎，客观地说，特增更像是全明星新投票规则的一个补丁，联盟用这种非常规的方式来修补新投票规则的不足。

全明星三方投票模式最大的争议在于，一些非常受球迷欢迎的球员可能无法入选全明星。以本次全明星投票为例，韦德在球迷投票中位列东部后场第二位，如果改革前由球迷投票决定首发，韦德可以顺利进入全明星首发。但在新规则下，必须加上球员和媒体投票才能计算总分，韦德在球员和媒体投票中都只排在东部后场第六位。黄蜂队的肯巴·沃克在球迷投票中位列东部后场第三位，在球员和媒体投票中均位列第二。

新的投票规则是，球迷、篮球专业媒体代表团和全体现役球员投票后，将产生一个球员得分。具体公式为：球员得分=（球迷投票区位置排名*2+媒体投票区位置排名+球员投票区位置排名）/4，总分越低，排名越高。按照这个计算规则，韦德的得分为4分，位列东部后场第三。沃克以2.5分位列东部后场第二，仅次于欧文（1分）。沃克击败韦德，获得全明星首发席位。

本赛季是韦德NBA生涯的最后一舞，球迷希望看到“闪电侠”最后一次在全明星赛上亮相。2003年，乔丹未入选全明星首发，教练将其选为全明星替补。这次，韦德在全明星首发投票中未入选nba全明星投票 中国几票算一票，在教练的全明星替补评选中也未入围。东部全明星奥拉迪波因伤缺阵，被本赛季表现出色的拉塞尔顶替。按照惯例，除非全明星队再有伤病，否则韦德必将缺席本届全明星赛。这一情况引发了球迷的强烈不满。

联盟破例让韦德以特例加成的方式进入全明星正赛，也算是安抚球迷情绪的一种特殊方式，诺维茨基入选也是出于这个原因。球迷们都希望看到这些一起长大的球星打全明星正赛，但联盟新的投票规则，让球迷们的愿望无法实现，如果联盟不采取措施补救，就会伤害球迷的感情。感情本来就是联盟营销的热点之一，如果完全抛弃感情加成，就会挫伤球迷的热情，这是联盟所不愿意看到的。

现在的问题是，这次特增会成为常规，还是一次性的例外？如果这只是一次，对卡特这样同样为联盟做出巨大贡献的老将来说，岂不是不公平？如果以后都是这样，全明星投票的意义就大打折扣了。【参与投票详情见文末】

您对全明星投票有什么建议？

联盟现行的全明星选拔方式，是尽量做到各方面平衡，兼顾球迷感受的同时又兼顾职业性，使得全明星的选拔体系日趋复杂。但结果却是情怀与职业性发生了激烈冲突，不得不通过破例来弥补。

有球迷建议联盟取消目前的投票方式，回归原有模式，但从目前的情况来看，这并不现实。“目前的投票机制不会取消，因为联盟已经注意到了一些不好的趋势，比如球迷投票造假，明星利用自己庞大的粉丝群拉拢球员。归根结底，随着网络投票和社交媒体的盛行，球迷投票已经不再那么简单了。”著名记者温德霍斯特说。

（视频：罗斯本赛季精彩表现）

当然，球员和媒体的投票也并非完全客观公正。有记者透露，球员投票时，对勇士球员存在偏见。库里和杜兰特实力足够强，球员合理地为他们投票，但汤普森和格林就没那么客气了。以全明星投票为例，汤普森在球迷投票中位列西部后场第五，但在球员投票中却只排在第11位，格林在球员投票中位列西部前场第十。媒体投票在客观性上被“矫枉过正”。罗斯在本次全明星投票中球迷投票位列西部后场第二，球员投票位列第四，但在媒体投票中却只排在第六。喜欢罗斯的球迷和球员都认为罗斯的表现至少是西部后场前五的水平，而媒体则认为罗斯的表现达不到西部后场前五的水平。 当然，这并不意味着媒体投票错误，只是除非球员表现特别出色，否则球迷、球员和媒体很难对同一位球员达成共识。

罗斯是今年全明星赛中缺席的最大明星

全明星投票最大的争议在于，这场比赛到底是为谁而战？球迷在投票中50%的加成是不是太低了？能否采用新的投票份额比例，在保持球员和媒体投票权的同时，增加球迷的决策权，避免出现一些不正常的投票结果？正如2017年投票时一位美国篮球记者所说，帕楚里亚是一名优秀的球员，但如果他力压安东尼·戴维斯等球星成为全明星首发，那么全明星投票就会偏离轨道。

或许NBA也可以参考美国职棒大联盟（MLB）的做法，在MLB常规投票之后，国联和美联各出一份5人名单，由球迷投票选出。国联和美联5人名单中球迷票数最高的2名球员进入全明星正赛。这就相当于MLB把两个全明星名额完全交给球迷投票了。在诺维茨基和韦德加入之后，NBA这次的全明星选拔一共26位全明星，比之前多了2位。NBA能维持这个数字，10位首发14位替补还是会沿用现在的投票方式。然后在未能入选的球员中，东西部各出一份5人名单，完全由球迷投票选出，这样就尽可能兼顾了职业性和情怀。