体坛的历史地位从来就不是拿荣誉或者数据来决定

足球运动的历史地位历来是根据球员在球场上的表现以及职业生涯中积累的球队和个人荣誉来综合考量的。 其中，荣誉和个人数据从来都不是决定性的衡量标准意甲冠军次数，球员的存在表现才是最重要的。 因为数据是冰冷的，不够直观，但场上的表现却非常直观，能够直接触动人心。

当然，很多数据极客这个时候就会跳出来说，依靠主观印象或者亮点来衡量球员不够客观。 并不能体现出这名球员的实力。

但是意甲冠军次数，那些精英党似乎忽略了一个问题，那就是体育运动的历史地位从来就不是一个实力排名。 球员在场上的表现永远是第一位的。 以马拉多纳为例，他各项荣誉和数据的积累远远不如梅西和C罗，但即使梅西和C罗夺得世界杯，他们的历史地位能否碾压老马呢？ 相信大部分粉丝都不会同意。 为什么呢意甲冠军次数，因为老马能取得现在的地位，并不是因为他在那不勒斯拿了几个意甲冠军，也不是因为他帮助阿根廷赢得了一次世界杯，而是因为他在球场上的表现。 他令人惊叹的表现，特别是在1986年世界杯上，是一场惊世骇俗的表现，完全是个人英雄主义。 其中最巅峰的就是对阵英格兰的比赛，直接催生了世界杯乃至整个足坛。 有史以来最伟大的目标。 当然，这并不意味着荣誉不重要。 如果马拉多纳没有赢得1986年世界杯，他的历史地位也不会很低。 不过，要想达到今天与贝利并列世界冠军的地位，也有些勉强，就像克鲁伊夫一样，虽然他也很伟大，但他的地位却低于贝肯鲍尔，只是因为他在世界杯上功亏一篑。

说了这么多，主要是想表达，在比较C罗和梅西的历史地位时，不要比较金秋或者欧冠的次数。 以他们的水平来说，多一个欧冠或者少一个金球奖，都不可能对他们的历史地位产生太大的动摇或者提升。 正如我之前所说，这不是高考，更不是一个分数可以决定数百人甚至数千人命运的地方。

回到正题，如果C罗和梅西没有赢得世界杯，他们的历史地位会如何比较？ 在我看来，这两个人没有什么区别。 他们是同一级别的玩家。 没有必要比较它们。 因为无论用什么标准来比较，总会存在问题。

C罗和梅西都在职业生涯中留下了太多难忘的场景和记录。 确实没有办法比较这两位同时代的伟大球员。 除非他们其中之一赢得世界杯。 当然，即使赢得了世界杯，这两名球员仍然是同级别的历史球员。 只不过拿过世界杯的那个身高最多高了半个而已。 就像贝肯鲍尔和克鲁伊夫一样，贝肯鲍尔赢得了世界杯，所以他领先克鲁伊夫半个身子。